XX Seminario Interdisciplinario de Derecho Procesal sobre la responsabilidad del Estado por cambio abrupto de la jurisprudencia

Fecha: 12 de septiembre de 2018

Hora: 9:30 am - 10:30 am

Lugar: A-102

El Departamento de Derecho Procesal invita a la comunidad a participar del evento, el cual estará abierto al público.

El Estado es responsable cuando aplica las variaciones jurisprudenciales con lesión del derecho a la igualdad, el derecho de defensa y el debido proceso. El Consejo de Estado ha explicado que los cambios jurisprudenciales deben producir efectos hacia el futuro.

“(…) todo caso donde el juez abandona una solución previamente acogida en anteriores pronunciamientos y que conduce a la adopción de una nueva contraria que altera la tendencia sobre la cual se venían resolviendo pleitos similares, lleva consigo una regla de modulación temporal de transición en cuya virtud se considera que la nueva posición se acoge sin perjuicio del estatus jurídico de las situaciones consolidadas surtidas antes de ese pronunciamiento”. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia de 4 de septiembre de 2017, Exp. 57279.

El taller será orientado por la Dra. Aida Patricia Hernández, docente del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia y quien se desempeñó como Magistrada Auxiliar de la Sección Tercera del Consejo de Estado por más de doce años; en la actualidad es conjuez de la misma corporación, además de consultora, docente e investigadora en temas propios de la Responsabilidad Contractual y Extracontractual del Estado, Derecho Administrativo y Contratación Estatal.

Entrada libre con previa inscripción al correo electrónico: investigadorprocesal@uexternado.edu.co

XX Procedural Law Interdisciplinary Seminar on State responsibility for abrupt change of jurisprudence

Fecha: 12 de septiembre de 2018

Hora: 9:00 am - 10:30 am

Lugar: A-102

The Procedural Law Department invites the community to the event, which will also be open to the public.

The State is responsible when it applies jurisprudence variations affecting the right to equality, the right to defense, and due process. The Council of State has explained that jurisprudential changes should produce future effects.

«(…) any case where a judge voids a resolution previously proclaimed in previous decisions and which leads to the adoption of a new counter altering the tendency of similar lawsuits carries a transition time modulation rule, which abides the new position without prejudice of the legal status of consolidated situations before the pronouncement.» – Council of State Contentious Administrative Division, Third Section, Subsection C. judgment September 4, 2017, Exp. 57279.

The workshop will be offered by Dr. Aida Patricia Hernández, Professor of the Externado de Colombia Procedural Law Department, who served as assistant judge of the Third Section of the Council of State for more than twelve years; Currently, she is co-judge of the same entity, and is also a consultant, professor, and researcher on State Contractual and Extra-Contractual Liability, Administrative Law, and Government Contracting issues.

Free admission with advance registration at email: investigadorprocesal@uexternado.edu.co

XXème édition du Séminaire Interdisciplinaire de Droit Processuel sur la responsabilité de l’État à cause du changement abrupt de la jurisprudence

Fecha: 12 de septiembre de 2018

Hora: 9:30 am - 10:30 am

Lugar: A-102

Le Département de Droit Processuel invite la communauté à participer à cet événement, dont l’entrée est libre.

Le Département de Droit Processuel invite la communauté à participer à cet événement, dont l’entrée est libre.

L’État est responsable lorsqu’il applique les variations jurisprudentielles et il y a une violation du droit à l’égalité, du droit à la défense et d’un procès régulier. Le Conseil d’État a expliqué que les changements jurisprudentiels doivent avoir des effets sur l’avenir.

« (…) dans les cas où le juge abandonne une solution trouvée préalablement dans des prononcés précédents et qui conduit à l’adoption d’une nouvelle solution contraire, qui altère la tendance pour les procès similaires résolus dernièrement, une règle de modulation temporelle de transition est appliquée, considérant que la nouvelle position soit accueillie sans préjudice du statut juridique des situations consolidées préalablement au prononcé ». Conseil d’État, Salle du Contentieux Administratif, Troisième section, Sous-section C., Sentence du 4 septembre de 2017, Exp. 57279.

L’atelier sera dirigé par Aida Patricia Hernandez, professeur au Département de Droit Processuel de l’Université Externado de Colombie, ancien magistrat auxiliaire de la troisième section du Conseil d’État pendant plus de douze ans ; actuellement elle est juge adjoint dans la même institution, ainsi que consultante, professeur et chercheur dans les domaines de la Responsabilité contractuelle et extracontractuelle de l’État, du Droit administratif et des contrats de l’État.

Entrée libre, inscription préalable au courriel : investigadorprocesal@uexternado.edu.co

Chat

Loading gif