Seminario de discusión: La cuestión territorial después del Acuerdo de Paz

Fecha: 4 de octubre de 2018

Hora: 7:00 am - 9:00 am

Lugar: E-103

El Grupo de Investigación en Derecho Administrativo invita a toda la comunidad académica a participar en la tercera sesión del seminario de discusión.

En esta oportunidad, la intervención estará a cargo del ex consejero de Estado Augusto Hernández Becerra, profesor emérito del Externado, quien presentará su ponencia: “La cuestión territorial en perspectiva después del Acuerdo de Paz”.

En el evento se analizará el estado de la cuestión territorial en Colombia en tres periodos: la situación antes del Acuerdo de Paz, el papel del territorio en el Acuerdo y las perspectivas de la organización territorial en el inmediato futuro.

El Profesor Hernández Becerra planteará una aproximación sincrónica a la realidad de la organización territorial en Colombia, y cómo la misma genera grandes dudas y preocupaciones, que llevan a oscilar entre el escepticismo y el pesimismo en cuanto a las perspectivas de mediano plazo.

En su criterio, el fenómeno territorial más grave del pasado consiste en la clamorosa ausencia de administración de la mayor parte de la geografía nacional y, por tanto, en la situación de abandono de su población, eminentemente rural, por parte del Estado. En su parecer, además, las definiciones del Acuerdo en relación con el territorio dejan un sabor agridulce y la sensación de una oportunidad perdida. Los avances de la negociación permitían presagiar nuevas formas de administración territorial, ancladas en la comunidad organizada, pero no se concretaron en el texto final.

Y, más inquietante aún, el después amenaza con convertirse en una obstinada repetición de errores y en un crudo testimonio de lecciones no aprendidas. No existe política pública nacional idónea para construir y mejorar la institucionalidad en los territorios. La comunidad rural sigue reducida a objeto pasivo de la acción estatal. No se reconocen ni estimulan sus organizaciones y si participan es para depender de los liderazgos políticos locales y regionales corruptos de siempre.

La Colombia urbana necesita ser más democrática y moderna, mientras que la Colombia de pueblos y aldeas necesita rediseñar sus formas de organización, gobierno y administración. Colombia es un país urbano con 22 aglomeraciones municipales que requieren gobiernos supramunicipales de tipo metropolitano.

Los niveles territoriales intermedios necesitan fortalecerse en la planeación regional y en la subsidiariedad. Sin embargo, han sido pocos los avances en estos frentes y las perspectivas de reformas no son auspiciosas. Un debate, sin duda, pleno de actualidad e interés en estos momentos.

Entrada libre.

Discussion seminar: The territorial issue following the Peace Agreement

Fecha: 4 de octubre de 2018

Hora: 7:00 am - 9:00 am

Lugar: E-103

The Administrative Law Research Group invites the academic community to the seventh session of its Discussion Seminar.

On this occasion, the event features former State Councilor Augusto Hernández Becerra, Externado Professor Emeritus, who will offer the conference “The territorial issue following the Peace Agreement.”

The event will discuss the status of the territorial issue in Colombia in three time periods: the condition before the Peace Agreement; the territoryÂ’s role in the Agreement, and the territorial organization perspectives in the immediate future.

Professor Hernández Becerra will present a synchronous approach to the territorial organization reality in Colombia, and how it generates great doubts and concerns, oscillating between skepticism and pessimism, regarding medium-term perspectives.

In the ProfessorÂ’s opinion, the most serious territorial phenomenon in the past has been the blatant absence of administration of most of the national territory and, consequently, in the abandonment by the State of its predominantly rural population. Also, in his point of view, the definitions of the Agreement regarding the territory leave a bittersweet taste and the feeling of a missed opportunity. The progress in the negotiation allowed to portend new forms of territorial administration, anchored in the organized community, but were not specified in the final text.

Moreover, and even more disturbing, the “after” threatens to become an obstinate repetition of errors and a crude testimony of lessons not learned. There is no suitable national public policy to build and improve the institutional system in the territories. The rural community remains reduced to a passive object of State action. Their organizations are not recognized or stimulated, and if they participate, it is to rely, as always, on the usual corrupt local and regional political leadership.

Urban Colombia needs to be more democratic and modern, while Colombia’s towns and villages need to redesign their organization, Government, and administration. Colombia is an urban country with 22 municipal agglomerations requiring supra-municipal, Metropolitan-style governments.

Intermediate territorial levels need regional planning and subsidiarity strengthening. However, progress in these fronts has been scarce, and the prospects for reform are not auspicious. A debate, without a doubt, extremely relevant and of interest in these moments.

Free admission.