Anlisis del fallo del Consejo de Estado sobre el caso del Galen San Jos

El evento cont con la participacin del magistrado William Hernndez Gmez, de la Seccin Segunda del mximo tribunal de lo Contencioso Administrativo.

El Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado desarroll el “XVIII Seminario Interdisciplinar”, programa que convoca la participación de expositores sobre hechos de importancia para nuestra sociedad.

En esta ocasión, se contó con la participación de William Hernández Gómez, magistrado de la Sección Segunda del Consejo de Estado, quien hizo referencia al caso del Galeón San José y a la sentencia proferida por el Consejo de Estado frente a una demanda de acción popular interpuesta por el abogado Antonio José Rengifo.

Según el ponente, dicha demanda pretendía la nulidad de la Resolución 354 de 1982 de la Dirección General Marítima (DIMAR) por, presuntamente, vulnerar la moralidad administrativa y la defensa del Patrimonio Cultural de la Nación, al reconocer como denunciante de tesoros o especies náufragas a la Sociedad Glocca Morra Company.

El magistrado reveló el proceso vivido en la corporación, cuyos integrantes debieron ahondar temas históricos y culturales antes de abordar el debate jurídico desde el punto de vista de los bienes y si, jurídicamente, se puede hablar de los conceptos de “tesoro” y “especies naufragas”.

Al evento asistieron docentes de diferentes departamentos, estudiantes y el abogado Antonio José Rengifo, quienes escucharon atentamente la intervención del Magistrado William Hernández Gómez.

Analyse de la dcision du Conseil dtat sur le cas du Galion San Jos

A cet vnement a particip le magistrat William Hernandez Gomez, de la Deuxime Section du haut tribunal du Contentieux Administratif.

Le Dpartement de Droit Processuel de l’Université Externado a organisé la « XVIIIème édition du Séminaire Interdisciplinaire », programme qui rassemble des experts pour analyser des sujets importants dans notre société.

A cet événement a participé William Hernandez Gomez, magistrat de la Deuxième Section du Conseil d’État, qui a parlé du cas du Galion San José et de la sentence proférée par le Conseil d’État par rapport à une plainte d’action populaire déposée par l’avocat Antonio José Rengifo.

D’après l’invité, cette plainte cherchait à obtenir la nullité de la Résolution 354 de 1982 de la Direction Générale Maritime (DIMAR) pour apparemment violer la moralité administrative et la défense du Patrimoine Culturel de la Nation, en reconnaissant la Société Glocca Morra Company comme plaignant de trésors ou des espèces submergées.

Le magistrat a parlé du déroulement du procès au sein de la corporation, dont les membres ont dû analyser de manière approfondie des sujets historiques et culturels, avant d’entamer le débat juridique du point de vue des biens ; et se sont demandés si au niveau juridique on peut parler de « trésor » et « espèces submergées ».

A cet événement ont participé des enseignants de différents départements, des étudiants et l’avocat Antonio José Rengifo, qui ont attentivement écouté le magistrat William Hernandez Gomez pendant son intervention.